觀點爭鳴

[觀點]如今的鋼市：邊走邊看

2005年10月26日00:00   來源：西本資訊
摘要：

 

    新干線編者注：本文為作者授權新干線獨家刊登之作品，媒體及網站轉載的前提，獲得新干線及作者本人書面授權,并注明出處為西本新干線（www.96369.net）。欲轉載者請致電：021-55398176聯(lián)系。本文觀點純屬作者個人意見，與本網站立場無關,據(jù)此操作，風險自擔。非常感謝廣大網友對新干線的支持。
  
    令人期待的上周已經過去，命運多舛的鋼市迎來了十月最后一個星期，行情何去何從？還有多少期待值得等待？其實市場正在用自身的表現(xiàn)詮釋著一切。

    先回到上周。如果理智一點，我們就會明白被炒得轟轟烈烈的鋼協(xié)救市會議形式大于內容，期望多于實質。不要說近五十家鋼廠能在一天的時間內談出點什么來讓人懷疑，單是從媒體披露的會議細節(jié)也能讓人琢磨一番：全國有4992家鋼廠，無序競爭時有發(fā)生；鋼廠的銷售方式相對落后，直接銷售和分支代銷分別只占20.67％和17.2％；全國20萬家以上的中間商控制著61.7％的份額。由此看出，鋼廠之間的競爭是激烈和殘酷的，鋼材經銷商對市場的影響力不容小覷；現(xiàn)實地講，解決當前的鋼價暴跌，最終不能回避深層次的矛盾，那就是實際上的和潛在的產能過剩。

    于是，有過激者提出要限制產能：最好把300立方米以下的小高爐和30噸以下的電爐統(tǒng)統(tǒng)炸掉。這不禁讓筆者聯(lián)想起上世紀九十年代紡織行業(yè)的限產壓錠，當年電視畫面上那些揮舞的大錘確確實實砸掉很多人的飯碗和希望。但別忘了，那是計劃經濟時期由國務院牽頭實施的戰(zhàn)略舉措；世易時移，指望相關部門再為某個行業(yè)作出同樣的決策談何容易？即使能強行關閉一些生產線，關誰？關多少？天知道又要牽扯上多少利益體！

    所以，市場上發(fā)生的問題最好還是讓市場自身來解決，自然死亡比強制消滅更合乎經濟規(guī)律。而強者是不懼怕競爭的：上周六，國內鋼鐵行業(yè)三巨頭之一武鋼股份披露2005年三季度季報：1-9月，公司主營業(yè)務收入317.7億元人民幣，上年同期為142.0億元；公司凈利潤為42..5億元，去年同期則為20.6億元。此外，因武鋼集團鋼鐵主業(yè)經營業(yè)績的計入，武鋼股份預計公司本年的凈利潤比上年增長50％以上。在今年1-9月份的鋼材產量排序中，武鋼坐上了國內第二把交椅。年初收歸旗下、以建材生產為主的鄂鋼發(fā)展勢頭也不錯，而在行情相對較好的2004年度鄂鋼僅實現(xiàn)利潤2000萬元，可見有些現(xiàn)狀并不能完全歸咎于鋼材價格的下跌。

    還有一個問題有必要澄清：不僅僅是鋼廠期望一個向好的鋼市，鋼材經銷商希望行情變好的愿望更強烈。在這輪下跌行情中，部分鋼廠只是減少了利潤，或者是向上游原材料行業(yè)轉移了成本和被迫在內部挖潛增效；實際上有更多的商家深陷虧損的泥淖之中。這不，本周開市，僅僅因為鋼協(xié)會議減產熱卷板5%的建議，全國幾個主要市場的經銷商就陸續(xù)拉高建筑鋼材報價，期望在十月的最后幾天能有所作為。

    今年鋼市，看到了太多的不正常，經歷了太多的不可思議，也難怪許多商家成為驚弓之鳥。在需求仍未跟進的情況下，當前，逐漸成熟的市場終于有了自己的選擇，那就是：邊走邊看。[文]?，斃瓉喎?/P>

免責聲明：西本資訊網站刊登本圖文出于傳遞更多信息的目的，旨在為滿足廣大用戶的信息需求而采集提供，并非廣告服務性信息。頁面所載圖文不代表本網站之觀點或意見，僅供用戶參考和借鑒，不構成投資建議，如有侵權，請聯(lián)系刪除。投資者據(jù)此操作，風險自擔。

法律提示：本內容系sanxingjia.cn編輯、整理，轉載需經授權，若需授權必須與西本資訊與作者本人取得聯(lián)系并獲得書面認可，并注明來源。如果私自轉載，西本資訊保留一切追訴的權力，直至追究私自轉載者的法律責任。